КАРМА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЕЧЬЮ

Карма определяется нашей речью

От речи зависит здоровье и материальное благополучие

И это относится не только к духовным людям, но и к тем, кто хочет преуспеть материально. Умение говорить и слушать очень серьезно изучают во всех бизнес-школах. Даже в криминальном мире, чтобы подняться в бандитской иерархии, нужно уметь контролировать язык. Там очень реализованно цитируют высказывание Будды о том, что словом можно убить человека.

Три минуты гнева могут уничтожить десятилетнюю дружбу. Слова сильно определяют нашу карму. Можно десять лет заниматься духовным развитием, благотворительной деятельностью, но оскорбив великую личность, можно все потерять на всех уровнях и деградировать в низшие формы жизни. Откуда это берется? От оскорблений.

Ведическая астрология говорит, что теневая планета Кету отвечает за оскорбления. Кету — это такая планета, которая быстро дает реакции, часто мгновенно. Кету также дает освобождение. Но в отрицательном аспекте Она наказывает за оскорбления и непочтительную речь, быстро лишая человека всего, чего он достиг в духовном и материальном плане. В Ведической цивилизации каждого человека учили очень внимательно следить за своей речью. Пока человек не заговорил, его тяжело узнать. Дурака от мудреца можно отличить, когда он заговорит. Речь обладает очень сильной энергией. Специалисты, обладающие тонким видением, говорят, что люди, которые общаются матом, грубо и оскорбительно говорят, в определенном месте тонкого тела тут же получают черное пятно, которое через год-два может перерасти в раковую опухоль.

РЕЧЬ — ЭТО ПРОЯВЛЕНИЕ ЖИЗНЕННОЙ СИЛЫ

Самое главное, для чего нам предназначен язык — это чтение молитв, мантр и обсуждение тем, приближающих к Божественному. Можно также по мере необходимости обсуждать практические дела, общаться с близкими. Но, главное, не переусердствовать. В Аюрведе говорится, что речь — это проявление праны. Прана — это жизненная сила, Вселенская энергия. Чем больше праны, тем более здоров, успешен, харизматичен и гармоничен человек. Так вот, в первую очередь, прана расходуется, когда человек говорит. Особенно, когда кого-то критикует, осуждает, предъявляет претензии, матерится. По статистике, 90% всех ссор происходит из-за того, что мы говорим о ком-то плохо.

Наиболее успешны те люди, которые приятно говорят и умеют контролировать свою речь. В Бхагават-Гите говорится, что аскеза речи заключается в умении говорить правду приятными словами. Люди, которые грубо разговаривают, занимают во всех иерархиях последние места. Это касается и стран в целом. Обратите внимание, что страны с высокой культурой речи более успешны — Япония, Германия, да и вообще все государства, входящие в большую восьмерку. Хотя там сейчас происходит культурное вырождение, включающее в себя и деградацию культуры речи. И это сказывается и на экономике, и на духовной жизни в целом. На Востоке человек, который элементарно не может контролировать свою речь, считается очень примитивным, хотя он может быть профессором на Западе.

КАРМА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАШЕЙ РЕЧЬЮ

Важно помнить, что если мы кого-то критикуем, то берем на себя негативную карму и плохие качества характера этого человека . Так действует закон кармы. И также мы берем качества той личности, которую восхваляем. Поэтому Веды призывают всегда говорить о Боге и о святых и восхвалять их. Это самый легкий путь для того, чтобы обрести божественные качества. То есть если вы хотите обрести какие-то качества, вам достаточно почитать о каком-нибудь святом, который ими обладает либо с кем-то обсудить его качества. Давно замечено, что мы приобретаем качества того человека, о котором думаем и, следовательно, говорим. Поэтому даже западные психологи советуют думать и говорить об успешных и гармоничных людях. Но чем больше в нас эгоизма и зависти, тем тяжелее нам говорить о ком-то хорошо. Мы должны учиться никого не критиковать. У меня был один пациент, у которого по гороскопу с определенного года должна была быть серьезная болезнь, но у него все было нормально. Я спросил его, что он начал делать в этот год. Он ответил мне, что дал обет, что никого не будет критиковать. И сказал, что реально заметил, что его жизнь улучшилась, его духовная практика вышла на новый уровень.

Тот, кто нас критикует, отдает нам свою положительную карму и забирает нашу плохую. Поэтому в Ведах всегда считалось, что это хорошо, когда нас критикуют. Как работает речь с нашей кармой? В «Махабхарате» говорится, что если вы что-то наметили, что-то хотите сделать, никому об этом не говорите. Как только вы об этом сказали, на 80% уменьшается вероятность, что это произойдет, особенно если вы поделились с завистливым, жадным человеком. Почему люди, говорящие мало и продуманно, достигают больше? Они не теряют энергию.Другое простое правило, связанное с речью, — если мы сделали кому-то что-то хорошее и похвастались этим перед другими, то в этот момент мы теряем положительную карму и все свои плоды благочестия, которые заработали этим поступком. Хвастуны мало чего достигают. Поэтому мы не должны никогда хвастаться своими достижениями, так как в этот момент мы теряем все плоды, которые до этого заработали. «…Пусть левая рука твоя не знает, что делает правая» (Евангелие от Матфея, 6:3)

image

Рами Блект
Десять разумных шагов на Пути к счастью

Реклама

КАРМА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЕЧЬЮ: 24 комментария

  1. Ева, примите мои искренние поздравления с Новым годом! Для меня знакомство с Вашим блогом — одно из замечательных событий ушедшего года. Благодарю Вас!

    • Арина, спасибо Вам большущее! Приятно очень! Очень.
      Мои взаимные поздравления!!
      Желаю Добра Вам, Любви и новых побед!
      ♡♡♡♡

  2. Будем считать что я поделюсь с Вами своей положительной кармой……))) Эта статья ни что иное как бред сумасшедшего или блаженного. Человека поверхностно разбирающегося в том, о чем он пишет.
    1. В самом названии статьи уже говорит о многом «Карма определяется нашей речью» . Не мысль, не деяние….!!! а именно речь. Речь конечно имеет значение на судьбу но не столь ключевое как об этом пытается донести автор.
    2.» оскорбив великую личность, можно все потерять на всех уровнях » Хотелось бы уточнить у автора кто определил величие данной личности? Ну потом исходя из этого постулата получается что оскорблять нельзя только «великих» простых смертных можно сколь угодно и без последствий.
    3.Мат безусловно сказывается на судьбе человека. Но утверждать, что через пару лет у матерящегося возникает
    онкология равносильно тому чтобы утверждать, что от поцелуя рождаются дети. Огромное количество людей окружающих нас без мата не могут и фразы составить и проживают полноценную жизнь, умирая естественной смертью, от старости.
    Можно было бы ещё несколько пунктов написать но думаю достаточно что бы понять уровень данной статьи.
    На лицо автор данной статьи страдает Эффектом Даннинга — Крюгера ПОВЕРХНОСТНЫЕ ЗНАНИЯ…..!!! ВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ НЕВЕРНЫЕ СУЖЕНИЯ ОТЯГОЩАЮЩИЕ КАРМУ. Все бы ничего если бы автор не распространял бы свои суждения, а держал бы их при себе, отягощения было бы меньше……..))))
    Для справки: Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.

    • Здравствуйте уважаемый Яков! На мой взгляд чтобы судить о человеке и ставить диагноз- надо знать о нём хоть малую толику. И если Вам интересно знать кто этот человек,написавший это — то наберите в поисковике Рами Блект и попадёте на его сайт.Возможно что не найдёте там полностью текста откуда этот отрывок взят,то подскажу где Вы сможете прочесть больше,чтобы судить. Это книга «Десять разумных шагов на Пути к счастью» стр.163-166 С уважением Валентина.

    • Яков, я не автор статьи, но отвечу на комментарий:)

      И возможно, покажусь немного дерзкой своим заявлением и прошу заранее меня простить, но создается впечатление, будто вы глубже этих строчек и дальше этих буковок не думали, не анализировали и не понимаете, о чем пишете.
      Но это не столь страшно, так что вы не расстраивайтесь, и не обижайтесь на мои слова. Всё придет, если, конечно, этого хотеть, стремиться и хоть что-то делать в этом направлении. Понимаю, молодой возраст. Это объясняет, но не оправдывает. Мне знаком настрой и порыв взять ноут, или через что вы там сёрфите просторы интернета, и быстро наклацать «остроумный» ответ, добавить понравившееся определение путём copy-paste из википедии, в стиле «невпопад» и «просто зацепило название круто звучит».
      Хотите применять их «к месту», больше читайте, старайтесь анализировать, подтяните логику, пробуйте разбираться, хотя бы, в интересующих вас темах, чтобы при возникновении у вас вопроса или обоснованного несогласия с какой-либо теорией, или при наличии возмущения от чьего-то текста или высказывания, вы могли бы, хоть, опереться на какую то гипотезу, обосновать своё несогласие или возмущение, объяснить свой вопрос, а главное — понять ответ, если вам ответят. Ну, а коль вы «в теме» и есть то, с чем вы не согласны, тогда поделитесь своими мыслями на этот счет, или знанием, парируйте своим наблюдением, умозаключением, логикой или блесните практическим експериментом! Ведь, если вам тема знакома, и вы не согласны с какими то строчками и вы решили об этом заявить, то вы должны быть в силах выполнить две вещи:
      Первая: объяснить с чем именно вы не согласны и ПОЧЕМУ (обосновать ответ).
      Вторая: Предложить взамен свою информацию, своё вИдение этого вопроса, поделиться вашей теорией (ну а вдруг?) или той теорией, с которой вы согласны, чтобы подкрепить свои слова наблюдением, анализом, логическими цепочками, ну или можно по-школьному, на пальцах. Потому что просто брякнуть, из серии «всё туфта», могут многие, тут знаниями и интеллектом можно не пользоваться. Учитесь объяснять свои слова, сможете?

      В статье выше, опубликована небольшая часть от полного текста, и в немного сжатой форме. Но именно в этом и есть ключевой момент. Лично я этот метод называю — «поплавок», который покачивается на поверхности бесконечных просторов знания, одна часть которого видна (как затравочка) , а вторая скрыта, и он (поплавок), как бы, обозначил темку, но особо не рассказывает и не раскрывает вопрос, и лишь при случайных волнах, покачиваясь, на миг становится доступным взору еще один маленький кусочек, будто какое то слово, как бы, «цепляет» и запускает процесс мышления, словно открывает для понимания еще одно значение, цепочку мыслей, и потом снова прячет, будто это всё невзначай и случайно. И, далее, продолжает эта»темка», этот «поплавок» легкими рассуждениями качаться по волнам, лишь изредка, в лучах солнца, под лучем внимания кидать отблеск, словно луч прозрения — это тот случай, когда внутри возникает от некоторых предложений, словосочетаний или слов такое ощущение, что вот-вот откроется какая-то тайна, какое-то знание, но, как правило, после этого, часто, как-бы, сворачиваясь, скользит и прячется между волнами, качая ум рассуждениями и лаская доводами. А бывает, прозревая, понимаешь ту истину, которая была скрыта от взора.
      Это работа механизма мышления, дабы дать мозговому процессу запуститься самому, а не принять пережеванное, хотя и такое должно быть. Иногда. Наверное.

      И если продолжить эту аналогию с поплавком, то, для тех, кто в свое время перестал наблюдать за потоком мыслей, продолжать каскад рассуждений, докапываться до сути, разбираться, мыслить, плавая в океане знаний, а видит лишь только «поплавок», видимую его часть, то, как приложение к поплавку, как следствие, он попадает на крючек, демонстрируя свою псевдоэрудицию…

      Кстати, гляньте на слово «ДЕМОНстрация», в нем есть что то отталкивающее, но не могу понять, что именно. Ну и ладно.

      Яков, вы написали, что роль речи слишком преувеличена и своим рассуждением отметили, что более подходящими на это место являются мысль или деяние.

      Пока я у себя в заметках писала вам ответ, то развила тему до состояния реферата)и публиковать ответ относительно роли речи в вопросе кармы, думаю будет излишним. Скорее всего, вы уже сами поняли ее важное значение. Но если нет, опубликую в сжатом виде или выведу свою статью в отдельную публикацию. А пока, спасибо вам за комментарий)

      • Доброго времени суток, Ева. Не предполагал что на моё высказывание будет ответ. И оказался на Вашем сайте снова «случайно» прочтя Вашу очередную статейку в ФБ » Кармические задачи Вашего рода». Предполагаю что она тоже не Ваша, но не в этом суть. Хотя автора могли бы указывать хотя бы из этических соображений. Она тоже поверхностна и примитивна. Уж извините но Ваш ответ я прочел по диагонали. И вот почему.
        Судя по всему Вы являетесь ярой сторонницей, а возможно и ученицей или даже сотрудницей Рами, пардон, Павла Блекта. Я сейчас угробил несколько часов на то чтобы изучить кто это и познакомиться с его различными интервью. Безусловно парень ( Почему парень? Потому что он младше меня лет на восемь ) очень талантливый и не глупый. Он знает не мало. Но…..!!! Но далеко не все самое главное он доносит до своей аудитории. Мало того. Он доносит так как это от него ждет публика, а не так как это соответствует действительности, он наверняка это знает. Рами Блект это банальный коммерческий проект каких было не мало в последние несколько десятилетий. такой же как Рон Хаббард, Ассахара и множество других. Вы попросите доказательств. Пожалуйста. Некоторые из его книг о духовности начинаются с фразы «сформулируй цель». Уж кто кто как не он великолепно знает, что прежде чем «формулировать цель» надо » понять задачу». Понять задачу конкретного воплощения конкретного человека.. НО……!!! Понять задачу это СЛОЖНО…..))) Куда проще сформулировать цель. Проще для понимания его аудитории. И аудитория вся его…..)) Далее. На вопрос о смысле жизни Ваш Рами отвечает: » Смысл жизни в любви » Ну что все верно….)) Только с маленькой оговоркой. Это н е совсем так….))) Вот представьте себе. Вы приходите в автошколу и говорите «Научите меня водить машину» Вас спрашивают » А какая у Вас цель?» И Вы отвечаете «Хочу проехать на своей машине через всю страну» Так вот » Смысл жизни в любви» это и есть «Проехать через всю стран» Но прежде чем Вы сядете за руль Вы должны обучиться теории и практике, сдадите экзамены, а может и переэкзаменовки, получите права, купите какую никакую машину, привыкните к ней пару раз попав в аварии, и только после этого поедите по стране. И это все Вашему Рами великолепно известно. Только говорить об этом не стоит. Можно ничего не заработать и имидж испортить Ведь если процесс сложный кто же за него возьмется. Он сам говорит в одном из интервью о полной духовной деградации…….)))) А о чем с деградированными можно говорить…..))) Ева. Если хотите получить чистые знания изучайте первоисточники. И в меньшей степени пользуйтесь интерпретаторами потому, что интерпретатор в первую очередь заинтересован на Вас заработать и только в последнюю дать какие то знания причем утаив ключевые моменты чтобы потребность в интерпретаторе не кончалась. Ну и на последок о смысле жизни….))) Про любовь это конечно очень хорошо…))) Но самое главное человек должен понять основную задачу своего воплощения. Возникает банальный вопрос где её искать то…..))) Все довольно просто. Человек уходит из этого мира голым и приходит в него голым. Единственное что человек уносит с собой и приносит — это ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ. Вот как раз с ними то человеку и надо в первую очередь разбираться и только после их преобразования приходит та самая ЛЮБОФЬЬ……….))) Ну а как определить эти задачи я пока утаю…..))) интересно станет — пишите….))) Кстати. Я заниматься этой тематикой начал когда Ваш Рами только служить в армию пошел…)) Пишите на почту. Я сюда вряд ли ещё зайду. Если только очередной перл в ФБ не появиться…..))))

    • Яков, согласна с каждым словом. Тезисы, являющиеся спорным суждением отдельно взятого не слишком осведомленного о мире человека, подаются как Истина (с придыханием). «Страны с наибольшей культурой языка- самые успешные». Ничего что в Штатах табуированные слова (мат, по-нашему) вообще не являются запрещенным лексиконом ни в бизнесе, ни в политике. И в Непале, буддистской стране с прекрасным контролем речи, ибо вообще страна очень дорожит традициями, доход на душу населения — 80 долларов в год (могу ошибаться в точной цифре, но порядок таков).
      Понимаю, что сейчас в инете, в зоне общей безграмотности и дилетантства, вполне разумные истины (а идеи вышенаписанного, безусловно, разумны!) приходится доносить через чудовищные преувеличения и угрожающие примеры. То есть просто написать «ругаться матом — вредно для вас и вашего окружения, тк это портит обстановку, энергетику, отношения»- мало, приходится загонять про онкологию. Но нужно же как-то меру знать.

  3. Меня немного ввела заблуждение «планета Кету» и как показательный пример » даже в криминальном мире», а ну тогда конечно:))

    • Irina, планета Кету в заблуждение не вводит, она «наказывает» за оскорбления;)
      А показательный пример относительно криминального мира, говорит о том, что даже там, где нарушаются законы государства, законы вселенские соблюдаются.

  4. Ева, речь является лишь следствием, но не причиной, вы могли бы с тем же успехом рассуждать о мыслеформах, как о причине неуравновешенности тонких материй. За мыслительными процессами тоже стоят тонкие энергии и так до бесконечности). Чтобы не навлекать на свои труды критику, просто откажитесь от изложения в конечной инстанции.

    • Дмитрий, позвольте не согласиться с этим). Речь — это один из видов деяния. Речь — это языковое деяние. Карма -это НЕ причинно-следственная связь. Карма ОПРЕДЕЛЯЕТ причинно-следственную связь. Закон Кармы осуществляет реализацию последствий действий человека.То есть, Карма, это связь всех деяний+ воздаяние.
      А всего 3 вида деяния:
      1. мозговая деятельность
      2. физическая деятельность
      3. речевая деятельность
      Каждое деяние является одновременно и причиной и следствием. Каждое деяние функционирует в своей среде и имеет свое завершение.
      И прошу заметить, и обратить внимание, что мозговая деятельность — это не мысль, это процесс, который взаимодействует с этой мыслью. То есть, при возникновении мысли о необходимости составить бизнес-план, мы запускаем мозговой процесс, который, вырисовывает, выстраивает и составляет ту картинку, которую мы ожидаем получить в физическоми мире, то есть перенести из меслеформы в её практическую физическую реализацию. А теперь, внимание, вопрос, каким образом преобразовать мыслеформу в её физическое точное исполнение? С помощью речи! Речь — это связь, коммуникация, влияние, … И сразу, чтоб понимать её роль, представляем период, когда речь еще ее возникла. И как происходил процесс передачи информации с мозговой деятельности в физическое исполнение.

      Дмитрий, ответ Якову, находится у меня на стадии своего завершения, осталось немного дописать — не всегда хватает времени. Думаю, день-два)

  5. Здравствуйте! Очень хочу узнать -почему не делаете ссылку на автора? этот текст из книги Рами Блекта
    ‘Десять разумных шагов на Пути к счастью»стр.163 Десятый шаг. С уважением Валентина

      • В Вашей статье есть ссылка на автора. Она находиться под картинкой.
        Рами Блект
        Десять разумных шагов на Пути к счастью.

        С уважением, Наташа

  6. Очень интересная дискуссия,спасибо,однако напор у Вас….,кстати о поплавке, как правило, внизу ничего нет, все навиду, плавает.

    • Aleksandr, да, согласна, но я имею ввиду, там может быть рыбка…или рыбище)) поплавок — это затравочка, зацепить мысль и вытянуть её из бескрайнего информационного пространства) А речь о том, что бывает такое, что кроме самого поплавка (или его стороны) больше не видно…или нет желания, или / или…
      🙂

  7. Хочется прочитать дальнейшую переписку с Яковом, т.к. у меня возникает согласие и с ним, и с вами, Ева, и с Рами. Мне думается, что для разных людей полезны (явл поплавком) разные подходы.

    • Marina Bazanova, вы можете писать здесь, с чем согласны, с чем не согласны, или можем вместе проанализировать какие то моменты, обсудить, пошутить)
      Безусловно, для разных людей свои подходы. Но здесь даже не столько в подходах (для понимания), сколько в самих инструментах, которые непосредственно участвуют для (!) возможности привести в действие только лишь сам процесс, ведущий к пониманию, восприятию, обработке информации, анализу. Другими словами: орешки есть, а зубиков нет… ( печалька).
      Поэтому, вначале, нужно эти зубики взрастить. Ясное дело, можно периодически вставлять быструю челюсть ( допинг), и хрум-хрум орешки, все вроде съел, но не то….не то…тут понимаю-тут не понимаю, тут помню-а тут забыл почему так…
      А наращивание, приращивание- часто не всегда приятный момент, и методы и способы для разных людей не очень отличаются, ведь первое, и чуть ли не единственное, с чем приходится работать -это с самим ЭГО, а ЭГО — это линейная зацикленная программа, которая все время требует подтверждения своего существования и значимости. Поэтому набор отмычек берем..подобраем, чуть может где то подпилить нужно будет, поднастроить отмычку и после станет возможным заглянуть на самое себя… на многоэтажность, многоквартирность и многокомнатность…..на бесконечность…, где при запросе, ты не пробегаешь определенный изъезженный цикл, но (!) грациозно ярко и с нотой таинственности что то парируя, оставляя после снбя нотку непознанности. А у нас в большинстве случаев, как? — наговорил кучу умных слов вперемешку с задумчивым видом, псевдоблаготворительностью и костюмом — всё- умный, страшно спорить, показаться невеждой в каких то вопросах или значениях слов. и спорить и не нужно. ..всё и так ясно. И ему..и им.
      Но когда ЭГО взломан…спор сам по себе оказывается ЗА пределами их понятий. Лишь исследование и следование направлений,изучение, анализ, понимание вещей, их мест и ролей в пространстве. Цикличности нет. Какое бы направление мысли не выбрал -идти можно бесконечно-долго. Все зависит от ….инструментов…зубиков…и постоянном их обновлении и совершенствовании. Предела то нет.
      А вот тут, да, вы правы, здесь возможен разный подход для отличных друг от друга людей….но….каждый выбирает его САМ.
      Вспомнилась одна притча. Шел по пустыне верблюд. Идет такой, волочит свои копыта, устал, жарко, душно… А навстречу ему тушканчик. И тушканчик такой веселый, радостный. ..скачет, прыгает, туда-сюда, сюда-туда.. Тут увидел он верблюда, и спрашивает:
      — верблюд, а чего ты такой весь безжизненный, поникший, разваленный, унылый…?
      А верблюд ему:
      — Да жарко очень, душно, тошно…нет сил это терпеть… Как ты такой веселый, Тушканчик?
      А тушканчик ему:
      — а я вот прыгаю туда-сюда, сюда-туда, и от того что так активно и быстро, меня ветерок так поддувает, прохлаждает, и становится еще веселее и жизнерадостнее.
      Верблюд думает: ну и я попробую.
      Встает такой, еле-еле собирает в кучу свою 700-кг-мовую тушку и давай из последних сил резвиться, подпрыгивает такой, туда-сюда, вверх-вперед-подскок-сальто, потом опять туда-сюда, еще прыжок и БАЦ !! — падает бездыханной массой лохмотьев… Тушканчик не понял что произошло, но потрогал пульс-сердце, внял что тот издох, попрыгал снбе дальше.

      МОРАЛЬ : Тушканчик злобный и жестокий зверь)

      Не всё, что хорошо для Тушканчика, будет хорошим для верблюда.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s